b0e6cdaeb1 questo terzo film nella serie di Billy Jack non è stato piacevole per me come i precedenti. Questo si occupa di ingiustizia sociale e il razzismo prende di mira la macchina politica del tempo. Inoltre, questo film scava nel profondo del misticismo dei nativi americani e spirituality.per me, la prima metà del film è stata molto lunga e disegnata out.it nella seconda parte. Ma è troppo prematuro ed emotivamente manipolativo per me. Mi sono sentito come se stessi guardando un sermone. E le canzoni sembra che non serva altro scopo se non strattonare le corde del cuore. Essere manipolati così sfacciatamente non sarebbe necessariamente così grave, tranne che sembra che questa sia l'unica ragione per cui il film esiste. Se ci sono stati momenti più leggeri per spezzare la pesantezza, avrebbe reso il film più facile da sopportare. Era, era troppo opprimente e deprimente. Per me, The Trial of Billy Jack è un 5/10 Ho visto alcuni dei commenti per questo film, e tutti si lamentano dei film & quot; attivismo & quot ;. Sembra estraneo a noi ora poiché pochissimi di noi sono più attivisti. Ma negli anni '70 la mia generazione era MOLTO attiva e vocale. Non mi sono avvicinato all'estrema sinistra della politica sposata in questo film, ma ho diffidato del governo degli Stati Uniti tanto quanto la prossima persona. Tom Laughlin è un attivista anti-guerra e filoindiano molto forte. Questo film, anche se interpretato male (come tutti i film di Billy Jack), ha un messaggio forte e sicuramente ti viene in mente. La tempistica del film coincide con il periodo in cui gran parte dell'America diffidava molto dello Zio Sam, quindi la politica è per lo più corretta. La mia lamentela maggiore riguarda la lunghezza del film … dovrebbe essere stata tagliata. Penso che ci sia troppo & quot; ora amatoriale & quot; dagli studenti. A parte questo, non è affatto male. Per giudicare veramente questo film, devi aver vissuto gli anni 70 e poi lo capiresti meglio. L'ho visto molti anni fa quando è uscito. In precedenza avevo apprezzato BILLY JACK per quello che era, un piccolo film d'azione interessante con una coscienza politica di sinistra. Quindi pensavo di sapere cosa aspettarmi da questo. <br/> <br/> Ma nulla mi ha preparato per la bizzarra e stupefacente esplosione del magnum opus di Tom Laughlin. Le idee politiche semplicistiche che egli sposa in questo esempio di miserabile eccesso fanno di Michael Moore e Leni Reifenstahl dei dilettanti. <br/> <br/> Conosci la vecchia barzelletta su come devi attirare l'attenzione del mulo per prima cosa scuotendolo sulla testa con un due-per-quattro? Bene, Laughlin sente la necessità di battere quel povero mulo nel terreno con un battipalo finché non si trova in una buca così profonda da poter vedere la Cina dall'altra parte. La sottigliezza, l'ambiguità, l'ambivalenza, anche la possibilità di essere due facce di ogni problema sono concetti che non hanno posto nel suo universo. <br/> <br/> Se sei il tipo che crede che il mondo sia un luogo in cui il bianco e il nero, il bene e il male, con zero sfumature, allora potresti riuscire a sopportare questo film. Ma attenzione tutti gli altri. Mentre mi sono divertito sia con THE BORN LOSERS che con BILLY JACK, è divertente vedere i film cult & quot; Trial Of Billy Jack & quot; era terribile Sembra scusarsi per la violenza dei precedenti 2 film con molta retorica pseudo-hippy che era un po 'datata nel 1974. Mancava totalmente ciò che rendeva i precedenti 2 film divertenti da guardare davvero. Alla fine ho rotto e guardato il film del 1971 pochi giorni fa. Sono abbastanza vecchio dove ricordo questi film (ma ero troppo giovane per vederli … I SWEAR erano & quot; R & quot; s in uscita), che per lo più suonavano a ritroso ai drive-in e ricordano anche l'inesorabile parodie agli albori di SNL. <br/> <br/> Sorprendentemente, il film del 1971 non è orribile, è davvero buono. Ha il cuore e la struttura di base di un buon vecchio schlocky Walking Tall picture semi-macinino. E 'selvaggiamente datato, ma è difficile non provare un tocco di ammirazione per lo spirito mostrato da Laughlin e Taylor (Taylor si comporta anche abbastanza bene nel film del '71), anche quando i realizzatori sono così chiaramente fuori dal loro profondo in quasi ogni tecnica Dipartimento. & quot; Billy Jack & quot; ha la strana sensazione contagiosa di un film improvvisato, che sembra quasi fosse. <br/> <br/> Al contrario, The Trial of Billy Jack è tanto brutto quanto lo hai sentito dire … immagine vanità completamente inguardabile e un monumentalmente povero in quello. Poiché il core cast e il Christinas (che supporta lo script & quot;) sono rimasti gli stessi, si può solo determinare che la maggior parte del fallimento risiede nel director, e questo è & quot; director & quot; solo in titolo. Non pensare per un attimo che qualcuno abbia il controllo di questo caotico idiota sbalorditivo e sbalorditivo. <br/> <br/> Dal campeggio Billy come una figura di Cristo, completa con Gesù e Giuda in una prova in il deserto, alle cattive parodie di Kung Fu con gli effetti di wack & quot; che avrebbe potuto essere fatto lanciando un Lite luminoso nell'obiettivo (ora sai che sono vecchio) a Laughlin e Taylor avendo praticamente lo stesso scambio 50 volte (& quot; Dannazione Billy, quando hai intenzione di imparare? & quot; & quot; ; Aw shucks Jean, che scelta ho? & Quot;) a Laughlin's over-the-top mind-numbing & quot; gloating & quot; prima che lui & quot; diventi fisico & quot; con i cattivi … tutti al rallentatore …. stanno letteralmente fermi in attesa di essere polverizzati … per il semplice tremendo 3 ore di esecuzione (di cui 2 ore potrebbero essere facilmente tagliate) non è possibile fai un esempio migliore di come NON fare un film. <br/> <br/> Non era un lavoro d'amore … solo uno di follia. La tua cavia da compagnia potrebbe fare un film più coerente e uno con cui potresti sederti senza il pulsante di avanzamento rapido richiesto.
ternosity Admin replied
350 weeks ago